При подтверждении нарушения условий домашнего ареста несовершеннолетнему может грозить помещение в СИЗО.
Источник:
Женщина настаивает, что её несовершеннолетний сын не покидал пределы дома, и считает, что правоохранители хотят добиться его перевода в следственный изолятор. Конфликт начался после новогодних праздников и перерос в драку с участием как подростков, так и отца одного из них, Антона Федорова.
В ходе расследования сына Федорова взяли под домашний арест 4 января 2026 года, а самого Антона Федорова задержали позже. В начале марта суд продлил меру пресечения обоим до 1 апреля.
По словам матери, нарушения домашнего ареста не было. Она подробно изложила ситуацию:
- 12 февраля с сына сняли электронный браслет из-за поломки, и до 12 марта устройство отсутствовало.
- 26 февраля сотрудники УФСИН сообщили, что получили рапорт от участкового и главы поселения о нарушении, произошедшем 19 февраля. Подростка якобы видели в пункте выдачи товаров в хуторе Краснодонском, передвигающимся на автомобиле и пользующимся телефоном.
- Мать отрицает это, заявляя, что сын не покидал дом, машина с осени стоит в гараже с летней резиной, а водительских прав у юноши нет.
Женщина сообщила, что сотрудница пункта выдачи не видела её сына, а записи с камер наблюдения соседнего ПВЗ его не зафиксировали. Она также отметила, что электронный браслет ранее давал ложные сигналы о выходе за пределы разрешённой территории.
В разговоре с участковым мать напрямую спросила, видел ли он её сына лично. «Да, я его лично видел», — заявил он. Женщина уточнила, почему тогда он не задержал подростка, зная о домашнем аресте, после чего, по её словам, участковый грубо ответил и бросил трубку.
Супруга Антона Федорова считает, что негативное отношение к семье со стороны администрации и полиции связано с прошлой общественной деятельностью мужа, который помогал в сборах на СВО, строил церковь и поддерживал ветеранов.
Глава поселения Владимир Глазков подтвердил, что говорил участковому о том, что видел молодого человека у ПВЗ. «Я даже и не знал, какие у него ограничения... Я слышал, что он и в соцсетях общается, поэтому я и сказал: «Да вот я его видел»», — пояснил он.
В УФСИН России по Волгоградской области отказались комментировать ситуацию, сославшись на идущие следственные действия. Региональное управление МВД также не предоставило комментариев по действиям участкового на момент публикации.
