Спустя месяц после инцидента кровля так и не была отремонтирована.
Источник:
Следком Кировского района установил, что виновником обрушения потолка в двухэтажном доме №41 по улице Веселая Балка стал субподрядчик. Эта фирма была привлечена исполнителем для ремонта крыши. По данным следствия, работы начались без необходимых документов, а также в период сильных дождей, что было проигнорировано.
Крышу данного дома демонтировали в рамках капитального ремонта как раз перед началом сезона дождей. В результате в квартирах из-за протечек потолки прогнили и начали разрушаться. В одной из них части конструкции обрушились на владелицу жилья, что могло привести к трагическим последствиям.
Контракт на ремонт стоимостью 11,6 миллиона рублей с фондом капитального ремонта выполняла московская компания ООО «Архитектор». Ее директор одновременно руководил ООО «Бел Аз Агро», которое ранее занималось ремонтом дома №56 на улице Еременко. Из-за трещин в фундаменте того здания пришлось закрыть расположенный на первом этаже Центр охраны здоровья семьи и репродукции.
Согласно данным из сервиса проверки контрагентов, бизнес-карьера этого директора началась с предприятия по производству соков. Он также был участником ныне ликвидированного продюсерского центра «Золотой ключик» и связан с несколькими частными охранными предприятиями.
Жители дома жаловались на бездействие подрядчиков: после первых протечек прошёл месяц, но работы по восстановлению крыши практически не велись. В августе к ситуации подключилась прокуратура, а сегодня Следственный комитет сообщил о завершении расследования в отношении генерального директора субподрядчика.
«Являясь ответственным, директор достоверно знал об отсутствии необходимого разрешительного акта, позволяющего приступить к капитальному ремонту объекта. Действуя из личной заинтересованности, связанной со стремлением завершить работы в установленные договором сроки и получить оплату, обвиняемый дал указание подчиненным приступить к раскрытию кровли жилого дома. Работы выполнялись при отсутствии необходимых строительных материалов, а также без учета погодных условий. В дальнейшем фигурант не обеспечил надлежащую защиту межэтажных перекрытий и своевременную установку кровельного покрытия».
В пресс-службе СУ СКР по Волгоградской области отказались назвать конкретную фирму-субподрядчика. Старший помощник руководителя по взаимодействию со СМИ Наталия Рудник пояснила, что не располагает информацией о том, какая организация обвиняется по части 1 статьи 238 УК РФ.
