На недвижимость чиновника наложен арест в рамках обеспечительных мер
Источник:
Волгоградский областной суд отменил решение Дзержинского районного суда, который ранее отказался изымать у заместителя руководителя регионального Росприроднадзора Александра Галушкина квартиры и машину. Прокуратура настаивает: недвижимость и транспорт чиновник приобрел на доходы, законность происхождения которых подтвердить не смог.
По информации пресс-службы Дзержинского районного суда, у 31-летнего замруководителя регионального Росприроднадзора обнаружились две квартиры в ЖК на Семи ветрах площадью 57,6 и 45,8 квадрата, а также новый автомобиль Toyota RAV4. Общая стоимость покупок составила 15 775 000 рублей. Все приобретения он оформлял на свою мать, однако источник средств у прокуратуры по-прежнему вызывает вопросы.
Судебное разбирательство не помешало молодому чиновнику сохранить руководящую должность в надзорном ведомстве. Заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Андрей Гаврилов в ответе на официальный запрос сообщил, что сам по себе иск прокуратуры не служит поводом для увольнения, например по «утрате доверия».
«Сам по себе факт подачи органами прокуратуры искового заявления не является основанием для принятия кадровых решений в отношении гражданского служащего», — говорится в ответе на запрос.
Первое заседание по делу должно было пройти 13 июля. Однако коллегия перенесла его по ходатайству об участии третьего лица — гражданина Денисова, покупателя одной из квартир Галушкина, которую планируют изъять в пользу государства. В удовлетворении требований прокурора суд отказал, но решение обжаловали, а параллельно надзорное ведомство попросило наложить арест на имущество чиновника в качестве обеспечительных мер по иску. Это ходатайство областной суд удовлетворил.
«В жалобе приведены доводы о том, что к ответчикам заявлена к взысканию сумма, эквивалентная стоимости ранее проданного недвижимого имущества, которое было предметом проверки, в связи с чем, с учетом совершенных действий по отчуждению имущества, у судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку ответчиками могут быть совершены действия, препятствующие исполнению вынесенного судебного акта, — говорится в определении суда. — Прокурор, обращаясь с настоящим заявлением, указал, что ответчики ранее, в период проведения проверки, продали объект недвижимости, в связи с чем заявлены требования о взыскании стоимости проданного имущества, следовательно, имеются основания полагать, что ответчики могут распорядиться иным, имеющимся у них имуществом. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья суда первой инстанции исходил из того, что прокурором не обоснована необходимость применения дополнительных обеспечительных мер, с учетом принятых ранее, а доводы заявителя о возможных негативных последствиях носят предположительный характер».
Согласно решению областного суда, обеспечительные меры теперь распространяются на недвижимость Александра Галушкина: квартиру, несколько земельных участков, здание и долю земельного участка в Волгоградской области. Кроме того, арест наложен на его счета в кредитных и банковских организациях. Решение еще можно обжаловать в 4-м Кассационном суде общей юрисдикции.
