Обсуждение инициативы активно ведется в последнее время.
В Государственной думе заговорили о возможном введении специального сбора для граждан, выезжающих за рубеж. Эту идею, условно названную «налогом на туризм», предлагают использовать для финансирования внутреннего туризма и создания страхового фонда. Предложение вызвало широкий резонанс, причем сами инициаторы утверждают, что их слова были истолкованы неверно.
Депутат уточнил: речь идет о сборе, а не о налоге
Поддержку инициативе выразил глава комитета Госдумы по туризму Сангаджи Тарбаев, представляющий, в частности, Волгоградскую область. В своем Telegram-канале он высказался за введение сбора при выезде за границу, предложив направлять полученные деньги на развитие отечественного туризма.
Однако в беседе с журналистом V1.RU парламентарий уточнил, что это лишь один из вариантов, обсуждаемых в контексте реформы страхования для зарубежных поездок. Дискуссия активизировалась на фоне ближневосточного конфликта и связанных с ним трудностей по возвращению россиян на родину.
— Речь не идет о каких-то огромных сборах. Лишь о некой страховой сумме порядка 300–400 рублей, которая будет включена в путевку. Но еще раз подчеркну, что это всего лишь дискуссия, и о решениях пока что речи не идет, — заявил Тарбаев.
По его словам, средства от сбора поступят в резервный фонд, предназначенный для финансирования эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях. При этом депутат подчеркнул, что так называемый «налог» — лишь один из возможных источников формирования фонда.
— Если фонд будет формироваться интенсивно, то какие-то средства можно будет использовать в качестве внебюджетных для поддержки внутреннего туризма. Однако, в первую очередь, средства нужны для гарантий наших туристов за рубежом. Конфигурация, впрочем, может быть разная, именно об этом сейчас идет дискуссия, — пояснил он.
Депутат Волоцков: у туристов и без того хватает трудностей
Депутат Госдумы от Волгоградской области Алексей Волоцков поделился своим взглядом на перспективы этой инициативы. Он сообщил, что предложение пока обсуждается только в профильном комитете и не выносилось на общее рассмотрение. При этом шансы на успешное прохождение всех чтений, по его оценке, невысоки.
— Инициатива спорная, и здесь нужно внимательно подумать. Потому что у туристов, выезжающих за рубеж, и так много сложностей, кроме «налогов». А внутренний туризм у нас и так на подъеме. Наоборот, многие гостиницы и туристические базы сейчас сильно взвинчивают цены, потому что спрос выше предложения. Касательно же инициативы мое мнение пока что отрицательное, — заявил Волоцков.
Политолог Сайгин: сбор неразумен в условиях закрытых границ
Политолог Александр Сайгин считает, что создание подобного фонда за счет сборов с туристов в нынешних условиях нецелесообразно. По его мнению, сумма изъятий будет несоразмерно велика по сравнению с реальными рисками.
— В Европу и США у нас никто особо не летает, на Ближний Восток теперь тоже. Но даже если и захотим кого-то эвакуировать, то авиации для сверхдальних перелетов у нас нету. Тогда зачем это всё? Тем более у других стран, которые сейчас эвакуируют туристов, никаких отдельных фондов нету, и всё идет нормально, — отметил Сайгин.
Он также указал, что такой метод поддержки внутреннего туризма выглядит сомнительным. Особое беспокойство, по словам политолога, вызывает прозрачность отчетности об использовании средств резервного фонда. Вместо новых сборов он предложил использовать доходы бюджета от повышения НДС и иных налогов.
— Если нам так нужно поддерживать внутренний туризм — то значит, он у нас какой-то непривлекательный? Тогда нужно сначала выяснить, почему он такой непривлекательный. И почему всё это опять хотят поддерживать из карманов людей, кто кое-как набрал денег, чтобы съездить куда-то, кроме работы или дома? Понятно, что три четверти населения без паспортов будут рукоплескать и злорадствовать. Однако если завтра в чем-то ущемят уже вас, над вами тоже будем потешаться? Может, пора переходить к чувству групповой солидарности? — заключил эксперт.
