Породистый пес Беня погиб в результате наезда грузовика 1 августа.
Источник:
Правоохранительные органы Волгограда уже почти полгода не могут установить личность водителя грузовика, который насмерть задавил породистого пса в Советском районе города. Собака по кличке Беня получила тяжелейшие травмы и была усыплена на следующий день. Ее владелец, Антон Авилов, убежден, что полиция сознательно затягивала расследование, ожидая истечения срока давности.
Несмотря на предоставленную фотографию с номером автомобиля, личность водителя не установлена.
Источник:
Происшествие случилось 1 августа прошлого года во дворе жилого комплекса «Янтарный город» на улице Маршала Воронова. «Я шел с собакой из магазина, она была на поводке, — рассказал Авилов. — Грузовик буквально летел по двору с явным превышением скорости. Из-за ремонта дорога была неровной, машина подпрыгивала и гремела. Пес, испугавшись громкого звука, сорвался. Водитель, не останавливаясь, проехал по нему и даже не заметил, как подпрыгнул на нем».
По словам мужчины, водитель лишь сказал «Ну извини» и продолжил выгрузку, после чего уехал. Авилов сразу же отвез Беню в ветеринарную клинику, где у пса диагностировали перелом шеи и позвонка. На следующий день, 2 августа, животное пришлось усыпить из-за развившегося паралича, высокой температуры и отсутствия аппетита.
Хозяин собаки вызвал ГАИ и предоставил фотографию грузовика с четко видимым номерным знаком. Однако, как он заявляет, расследование застопорилось. «Меня мурыжили месяц. Когда я приезжал в ГАИ, мне говорили, что отвечающий сотрудник в отпуске и им некогда, — пояснил Авилов. — Я начал настаивать, и меня пригрозили «оформить»». Он также отметил, что владельцу машины и водителю даже не отправляли повестки. Через три месяца истек срок давности, и виновник, по мнению Авилова, остался безнаказанным.
Согласно имеющимся документам, 20 августа было возбуждено административное дело по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП). Позже прокуратура проинформировала Авилова, что собственник грузовика установлен, дана ориентировка на его розыск, а перемещения автомобиля отслеживаются через систему автоматической фиксации «Паутина». Срок расследования был продлен на месяц, но хозяина пса об этом не уведомили.
Материалы дела были направлены в Ворошиловский районный суд Волгограда 8 декабря. Первое судебное заседание, назначенное на 9 февраля, перенесено на 25 февраля. При этом, как подчеркивает Антон Авилов, личность водителя, управлявшего грузовиком, до сих пор не установлена.
Автоюрист Лев Воропаев пояснил, что Госавтоинспекция пытается привлечь водителя именно за скрытие с места происшествия. «Привлечение к ответственности не будет значить, что водитель виноват: в ДТП можно попасть, будучи невиновным, и уехать с места — вопрос вины тут не определяется, это про скрытие. Возмещение ущерба происходит в отдельном гражданском процессе», — сказал он.
Руководитель юридической фирмы «Спартак» Роман Гребенников добавил, что ответственность зависит от обстоятельств инцидента. «Наезд на собаку считается дорожно-транспортным происшествием. Если животное выбежало внезапно — значит, виноват сам хозяин. Если же водитель нарушил ПДД, превысив скорость, отвечает он. Так или иначе водитель был обязан остановиться и вызвать ГИБДД, иначе ему справедливо грозит лишение прав», — отметил юрист.
Эксперты напоминают, что при наезде на животное водитель должен:
- остановиться, включить аварийную сигнализацию, выставить знак;
- вызвать сотрудников ГИБДД;
- найти хозяина или доставить животное в ветеринарную клинику.
Редакция направила официальный запрос в ГУ МВД России по Волгоградской области для получения комментариев по данному делу.
