Алексей Ульянов задержан в соответствии со статьёй 91 УПК РФ
Супруга волгоградского блогера и общественного деятеля Алексея Ульянова сообщила, что ему предъявлено подозрение в вымогательстве в особо крупном размере. По её информации, дело связано не только с арестованным ранее политологом Михаилом Серенко, но и с коммерческим конфликтом между крупными землевладельцами и зерноторговцами в регионе.
Информация о задержании Алексея Ульянова появилась вечером 2 декабря. Его жена подтвердила факт обыска в их квартире на улице Шекснинской. В ряде анонимных Telegram-каналов это событие связывали с уголовным делом в отношении политолога Михаила Серенко, который содержится в СИЗО.
Утром 3 декабря Елена Ульянова заявила, что, согласно данным адвоката, её мужу инкриминируют два эпизода вымогательства в особо крупном размере, однако в рамках другого регионального бизнес-спора.
«Есть новости от адвоката, который был на месте, видел фактуру, постановление суда об обыске, постановление о задержании — рассказала Елена Ульянова. — В фабуле дела указываются три фамилии — Дайлиденко, Карсаков и Серенко. Дело возбуждено по частям 1 и 3 статьи 163 УК РФ, события преступления происходили в 2020 году. Вы представляете, сколько надо копать, чтобы взять дело пятилетней давности? У нас два года назад СК уже проводил обыск. Следователей также очень интересовало дело Дайлиденко, какая у Леши есть на него фактура, что он вообще знает об этом деле. Это обсуждалось у меня дома, прямо при мне. Леша как человек честный сам им открыл ноутбук, они там лазали, смотрели, спрашивали, „а это что? А это?“. Нам скрывать нечего. Был бы человек, а статья найдется. Как сказал адвокат, хотят, могут, имеют право».
По словам Елены Ульяновой, срок задержания её мужа могут продлить до 72 часов, после чего будет решаться вопрос о мере пресечения. Она намерена обратиться к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой взять на контроль ход процессуальной проверки.
«Алексей два года судился по вопросам ЖКХ, когда дома без согласия людей передавали в другие управляющие компании, — рассказывает женщина. — Папки с делами лежали в машине. Я спустилась туда, посмотреть справки о состоянии здоровья, другие медицинские документы… Документы исчезли. Как это относится к делу Дайлиденко пятилетней давности — не знаю. У ребенка изъяли ноутбук, меня оставили без компьютера. Понятно, что работа такая. Адвокат говорит, что следователи имеют на это право… Мы живем в общежитии, у нас две старых машины, мы живем достаточно скромно, а нам вменяют особо крупный размер. Видимо, виллу на Канарах купили. Будем пробовать выходить на федеральный уровень, на Александра Бастрыкина. Я не надеюсь, что на местном уровне что-то решится».
Елена Ульянова добавила, что со вчерашнего вечера безуспешно пытается дозвониться до СК России: «Ни один телефон не доступен, все линии заняты, — рассказала женщина. — Хотела записаться на прием к Александру Бастрыкину, но там говорят, что нужно сначала оставить жалобу на „горячую линию“. На эту линию дозвониться не могу ни по одному телефону. Вчера, правда, позвонил человек, сказал „Не переживайте, у Алексея Владимировича будет адвокат“. Потом позвонил человек, представился адвокатом. А у меня денег на защитника нет. Думала, люди помогут, а нет — будем сами справляться».
Следственные органы распространили официальный комментарий по поводу задержания: — Следственными органами СК России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении местного блогера. Он подозревается в совершении нескольких эпизодов вымогательства, в том числе совершённого группой лиц в особо крупном размере (статья 163 УК РФ), — говорится в сообщении СК России. — По данным следствия, начиная с 2020 года подозреваемый требовал от руководителей организаций и отдельных граждан денежные средства за нераспространение порочащих сведений. Суммы, которые он намеревался получить, варьировались от 100 тысяч до 6 миллионов рублей.
Установлено, что в одном из эпизодов блогер совместно с владельцем анонимного интернет-канала, который в настоящее время проходит обвиняемым по другому уголовному делу, действуя по предварительному сговору, потребовал и впоследствии получил от коммерсанта 6 миллионов рублей, угрожая продолжить публикацию дискредитирующих материалов. В другом случае у руководителя еще одной фирмы он вымогал 100 тысяч рублей за неразмещение порочащей информации, но получил отказ.
В следственных органах уточнили, что подозреваемый задержан, решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
