Отели сети «Мартон» окончательно стали госсобственностью
Источник:
8 июля пресс-служба Главного межрегионального специализированного управления ФССП России объявила, что четыре гостиницы сети «Мартон» в Волгограде окончательно стали собственностью Российской Федерации.
Осенью 2025 года Генпрокуратура подала иск об изъятии имущества у бывшего судьи Виктора Момотова и бизнесменов Андрея и Ивана Марченко. Причина — нарушение запрета на предпринимательскую деятельность: Момотов, несмотря на отставку, совместно с владельцем сети Marton Андреем Марченко развивал гостиничный бизнес в нескольких регионах, включая Волгоградскую область. В ходе разбирательства представители Генпрокуратуры также указали на незаконное оказание интимных услуг в отелях сети.
В Волгограде расположены четыре отеля Marton — на улицах Рокоссовского, Профсоюзной, Царицынской Обороны и Белоглинской. В сентябре 2025 года Останкинский районный суд Москвы наложил на них арест, однако гостиницы продолжали работу. Только в начале апреля 2026 года отели прекратили заселение новых гостей, оставив лишь тех, кто заселился до ареста.
В мае 2026 года, по данным регионального ГУ ФССП, гостиницы вновь начали принимать гостей.
Росимущество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Территориальное отельное управление» об освобождении незаконно занимаемых объектов. Суд удовлетворил требования. Приставы ввели запрет на эксплуатацию помещений и ведение коммерческой деятельности, а также предупредили руководство гостиниц об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.
8 июля ФССП объявила, что в государственную казну обращено 97 объектов недвижимости в различных регионах, включая Волгоград.
В сообщении ведомства говорится: «В результате оперативных действий судебных приставов ГМУ ФССП России в государственную собственность перешли два участка в Ростове-на-Дону и Вологде, принадлежавших экс-судье, 18 участков, оформленных на его сына, и 77 земельных участков и помещений, оформленных на аффилированного предпринимателя».
Подробности изъятия и другие обстоятельства дела остаются неизвестными — на сайте суда указано, что публикация решения по иску Генпрокуратуры к бывшему судье запрещена.
