Мать мальчика выиграла суд первой инстанции и апелляцию, но администрация подала кассационную жалобу
Источник:
В Дзержинском районе Волгограда 9-летний мальчик Игорь (имя изменено) упал с качели-балансира на детской площадке и сильно рассек губу. Удар пришелся о бетонное основание, из-за чего образовалась открытая рана, потребовавшая наложения швов.
Бетонный элемент у качели, о который ударился Игорь
Источник:
Суд первой инстанции и апелляционная инстанция признали вину районной администрации, однако чиновники не согласились с решением и требованием выплатить 30 000 рублей компенсации морального вреда. Дело дошло до кассационного суда — администрация подала жалобу вскоре после апелляции.
Бетонный элемент у качели, о который ударился Игорь
Источник:
О затяжной тяжбе V1.RU рассказал брат пострадавшего Даниил. По его словам, представители администрации пытаются переложить ответственность на родителей мальчика и управляющую компанию, хотя суды двух инстанций уже установили обратное.
«Ребенок катался на качелях-балансир, упал и разбил себе губу достаточно сильно. У него была открытая рана, которую пришлось зашивать. Администрация обвиняет в том, что это мать не уследила, хотя ребенок гулял в положенное время и он уже достаточно взрослый. На заседаниях в районном суде администрация и управляющая компания долго выясняли, кому принадлежит данная площадка, в итоге настаивали на личном судебном осмотре. За день до него администрация эту качель спилила. И потом все же выяснилось, что по километражу качель должна принадлежать администрации. В итоге мы частично выиграли, но администрация подала апелляционную жалобу в областной, где они тоже проиграли. Сейчас уже подают в кассационный. Мы выиграли-то сущие копейки, и все равно администрация давит на то, что мы виноваты»,
Из материалов дела следует, что качели-балансир имели дефект: из-за неправильной заливки бетона образовались острые углы, о которые мальчик и ударился. Мать Игоря подала иск о взыскании 300 000 рублей в качестве морального вреда. Суд частично удовлетворил требования, обязав администрацию выплатить 30 000 рублей.
Администрация же настаивала, что ответственность должна нести управляющая компания, а также указывала на ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. В апелляционной жалобе заявлялось и то, что детской площадки во дворе вообще быть не должно. Однако доказательств принадлежности качелей УК не нашлось. Более того, в процессе разбирательства управляющая компания демонтировала качели и передала их МБУ «ЖКХ Дзержинского района».
Апелляционный суд пришел к выводу, что ответчиком должна выступать администрация. Доводы о недостаточном контроле со стороны матери также не подтвердились. Теперь дело рассматривает кассационная инстанция.
Администрация Дзержинского района обратилась в кассационный суд, продолжая оспаривать постановления нижестоящих судов.
