Источник:
Жители Волгоградской области выразили поддержку охотнику из Еланского района, которого привлекли к административной ответственности за попытку сбить украинский дрон. Граждане не согласны с решением суда и считают, что вместо штрафа мужчину следует наградить и поставить в пример.
Напомним, инцидент произошел ночью 7 июля. Охотник заметил беспилотник над своим домом и, позвонив в экстренную службу, начал стрельбу. Суд квалифицировал его действия по статье 20.13 КоАП РФ как стрельбу в неположенном месте и назначил штраф в 40 тысяч рублей, посчитав их потенциально опасными для окружающих.
Сам охотник пояснил, что действовал в состоянии крайней необходимости: «Я всегда звоню в «112» и сообщаю, когда [дроны] летят. [И в момент], когда я звонил, очередной [дрон] летел прямо над моим домом. Я трубку не сбросил, на машину положил [и начал стрелять]. А диспетчер выстрел услышала. Спросила, я ли стрелял, есть ли лицензия? И часу не прошло, как полиция приехала».
В комментариях к публикации многие пользователи встали на сторону охотника и привели примеры из других регионов, где подобные действия поощряются.
«В Чечне ровно такого же охотника Кадыров лично наградил… у нас спасибо, что не расстреляли!»
«Охотник для предотвращения большего вреда совершил меньший. Это называется крайней необходимостью. Этот случай оговорен в уголовном кодексе. У охотника не было мотива нарушать закон, нанести вред имуществу и здоровью людей. Невиновен».
«В Подмосковье точно такого же охотника наградили почетной грамотой Госдумы, а в Волгоградской области как всегда…»
«А в Красном Яру мужик каждый день просто так стреляет, хулиганничает и хоть бы хны!»
«А надо было пропустить, чтобы в цель попал?! Чтобы жертвы и разрушения?!»
«Надо за дрон, как за волка, вознаграждение платить. Охотники охоту бросят, будут по полям гонять за ними! Это же появятся орды охотников за дровами!»
«Моё мнение: щедро наградить и публично поставить в пример всем охотникам России!»
Один из комментаторов подробно разобрал ситуацию с юридической точки зрения: «Уважаемый суд! При отсутствия умысла и последствий нельзя руководствоваться тем что «если бы…». Можно привлечь за нарушение порядка, если напугал кого-то или разбудил. Последствия от того, что некоторые лица публикуют в интернете результат атак на город куда больше, видится мне… а штраф тут несоразмерен. Что плохого в том, что человек хотел защититься в конце концов, объясните?»
В то же время часть пользователей поддержала решение суда, указав на возможные риски.
«Да правильно суд решил. Иначе с бодуна тысячи „охотников« из своих ружей начнут палить где ни попадя, оправдываясь беспилотниками».
«Тысяч пять бы достаточно штрафа было. А 40 тысяч это слишком. В деревнях нет таких зарплат и пенсии редко у кого такие бывают».
«Верное решение суда. Владельцев охотничьего оружия десятки тысяч в регионе. Если после „поллитры« хоть несколько охотников решат сбивать беспилотники, то до трагедии недалеко».
«Суд все правильно сделал. Охотник, который хочет и может защитить небо от дронов, берет ружье и стреляет. Этот „чудик« набрал 112, беседовал с оператором и стрелял куда-то в небо. Правильно у него забрали ружьё и оштрафовали».
