Жители Волжского направили обращение прокурору области с жалобой на действия газовой компании.
Собственники частных домов в Волжском подали исковое заявление в суд на местную газораспределительную компанию. По их утверждению, организация требует от них оплатить перенос газопровода, причём названная сумма в четыре раза превышает обычную стоимость таких работ. Приобретая земельные участки, горожане не обнаружили в документах任何 упоминаний о действующем подземном трубопроводе.
Ирина Казакова купила землю у муниципалитета Волжского в 2023 году. Ранее на этой территории располагались снесённые многоквартирные двухэтажки, после чего администрация стала продавать и сдавать в аренду участки для индивидуального строительства. Сначала семья Ирины взяла участок в аренду, а затем выкупила его. Перед началом строительства были приглашены геодезисты, которые провели экспертизу и заверили, что действующих трубопроводов на участке нет. Строительство жилого дома велось спокойно, и лишь когда оно было почти завершено, встал вопрос о газификации.
— Мы с соседкой хотели сделать общую трубу на наши участки, сделали проект, заключили договор, оплатили его, получили техусловия. И тут нам в устном разговоре задают вопрос: «А вы знаете, что у вас там под домом газовая труба?» Я отвечаю, нет, не знаю, — рассказывает Ирина Казакова.
Женщина отмечает, что до вмешательства газовой компании на её территории отсутствовали какие-либо предупреждающие знаки или отметки о проходящей здесь рабочей магистрали.
Предупреждающие знаки о прохождении газопровода появились на участках только после начала конфликта.
— После того, как эту трубу нашли, отметки, конечно сделали. Но возникает вопрос: почему никто не знал об этой трубе раньше? Почему в документах администрации города не было ничего сказано об этом трубопроводе? Почему на участке не было никаких ограничений в связи с нахождением там газовой трубы? Почему геодезист при экспертизе дал заключение о том, что все трубы, находящиеся у нас на участке, давно не действуют? — возмущается Ирина.
После этого она снова обратилась за разъяснениями в городскую администрацию. — Мне так никто и не смог ответить, как это получилось. Я спрашивала, могла ли быть ошибка при геодезической экспертизе? В администрации меня уверяли, что это невозможно. Мне говорили: «Да вы что?! Это лицензированная фирма, мы давно с ними работаем, ошибки быть не может». Однако в частном разговоре мне сообщили, что при разделении земли на участки после сноса многоквартирных домов у администрации была договоренность о том, что все сети будут вынесены. «Водоканал» вынес трубопровод, Электросети вынесли свою сеть, прямо при нас это делалось. А «Газпрому» должны были заплатить за работу приличную сумму, но администрация Волжского выплатила только 30 тысяч, — говорит женщина.
Вскоре газовая компания направила предписание о сносе дома. Не желая идти на такие меры, семья рассмотрела альтернативу — перенос трубы, но запрошенная цена оказалась неподъёмной. — Они насчитали сумму на 2 миллиона 200 тысяч рублей за 70 метров трубы только на моём участке, когда стоимость этой услуги обычно составляет 500-600 тысяч. Из этих денег организационные, документальные работы стоили порядка 900 тысяч, монтажные работы — 1,2 миллиона. Потом предложили убрать организационную часть и оставить только миллион двести, но мы не стали соглашаться. Мы потратили столько времени, сил на эти вопросы, цена все равно остаётся гораздо выше рыночной. Мы с соседями решили обратиться в прокуратуру и суд, — пояснила Ирина.
Адвокат семьи Эдгар Кармазиновский намерен в суде оспорить действия газовой службы. — Здесь либо администрация Волжского предоставила недостоверную информацию, либо «Газпром» как-то странно себя повел. К настоящему моменту мы уже обратились с исковым заявлением в суд и жалобой в прокуратуру. В суде мы будем требовать, чтобы газовая компания сделала перенос трубы за свой счёт. В своём судебном иске мы просим признать незаконными действиями ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по необоснованному выставлению стоимости работ по переносу газопровода в 2 119 570 рублей, обязать ответчика выполнить обязательства по договору технического присоединения, пролонгировать срок действия этого договора с учетом задержки, вызванной его бездействием, признать действия газовой компанией монополистическими и выплатить моральный ущерб, причинённый компанией, — изложил свою позицию адвокат.
В пресс-службе судов общей юрисдикции Волгоградской области сообщили, что иск поступил в Волжский суд в электронном виде, но был возвращён для устранения технического недочёта: заявление представителя должно быть завершено усиленной электронной подписью. Вопрос о том, зарегистрирована ли жалоба в прокуратуре области и какие меры будут приняты, остаётся открытым. Запросы о комментариях по ситуации направлены в ресурсоснабжающую организацию и администрацию Волжского.
