Заменить штраф предупреждением удалось только в областном суде
Источник:
В Волгограде природоохранная прокуратура вступилась за владельца компании, занимающейся переработкой полимеров. Речь идёт об индивидуальном предпринимателе Александре Шарове, который является директором и учредителем фирмы «Шико-Полимер». Она занимается оптовой торговлей непродовольственными товарами, а также производством пластиковых упаковок и других изделий из пластмасс. По итогам 2025 года выручка и прибыль компании оказались нулевыми.
В середине декабря прошлого года государственный инспектор Нижне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора Екатерина Ильина вынесла постановление о привлечении Шарова к административной ответственности. Причиной стала просрочка уплаты экологического сбора — всего на один день. Инспектор расценила это как пренебрежительное отношение к природоохранным обязанностям и назначила штраф в размере 10 865 357 рублей 4 копеек.
Предприниматель не отрицал сам факт нарушения, но пояснил, что задержка возникла по техническим причинам. Он указал, что его предприятие работает уже 25 лет и фактически является утилизатором, использующим вторичное сырьё. Шаров отметил, что сборы были уплачены добровольно до составления протокола, и такой штраф может привести к банкротству компании, нанеся экономике больший ущерб, чем сумма санкции.
Дело рассматривал Ворошиловский районный суд. Представитель уполномоченного по правам предпринимателей и Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор выступили за замену штрафа предупреждением. В суде прокурор заявил: «Назначение предпринимателю наказания в виде предупреждения будет отвечать принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечит достижение целей административного наказания. Уплата штрафа в размере 10 865 357,04 рубля может повлечь избыточное ограничение прав предпринимателя и негативно отразиться на его предпринимательской деятельности».
Суд первой инстанции снизил сумму вдвое — до 5 432 678 рублей 52 копеек. Однако это решение не устроило ни предпринимателя, ни прокурора. Обе стороны обжаловали его в Волгоградском областном суде. Вышестоящая инстанция отметила, что сбор был уплачен с опозданием, но до составления протокола, а размер штрафа несоизмерим с суммой самого сбора. Суд также указал, что решение первой инстанции не содержит убедительных мотивов о существенном нарушении охраняемых общественных отношений или угрозе вреда окружающей среде.
В итоге областной суд удовлетворил протест прокурора и заменил многомиллионный штраф на предупреждение. Пока постановление не вступило в силу и может быть обжаловано в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции.
