Управляющая компания оспаривает отмену штрафа в кассации.
Источник:
Конфликт между ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление»» и жительницей Волжского Натальей Буртолик перешел на новую стадию. Причина спора — хранение прогулочной инвалидной коляски в подъезде многоквартирного дома.
Старший сын Натальи страдает тяжелым неврологическим заболеванием, а сама женщина более двадцати лет назад получила травму в смертельной аварии. Поднимать коляску с первого на пятый этаж по обычной лестнице без лифта для нее крайне затруднительно. История получила огласку еще в конце 2025 года.
«У нас старые дома, пятиэтажки, в них нет ни колясочной, ни лифта, ни пандусов. Мне сделали два года назад пандус на первые шесть ступенек до пролета на первом этаже и тогда же заявили, что, мол, остальные то по пожарной безопасности не положено, то соседям будут мешать, то угол наклона не позволяет», — рассказала Наталья.
Управляющая компания подала в суд, требуя устранить нарушения правил пожарной безопасности из-за хранения коляски в лестничном пролете.
«Они подали в суд, чтобы я устранила эти нарушения. Только я не понимаю, куда должна деть инвалидную коляску, тем более что она прогулочная. Мы на улице гуляем в дождь и в снег, к нам учитель приходит, потому что мы на домашнем обучении, то врачи приходят», — пояснила женщина.
В ситуацию вмешался председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, однако суд первой инстанции встал на сторону УК и присудил женщине компенсацию судебных расходов в размере 20 тысяч рублей. Эти средства, а также еще 30 тысяч на личные нужды перевел житель Москвы Антон Трофимов, пожертвовавший в общей сложности 50 тысяч рублей.
В середине марта 2026 года Волгоградский областной суд пересмотрел дело и отменил решение первой инстанции, приняв сторону Натальи Буртолик. Не согласившись с этим, УК подала кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в Краснодаре. Согласно карточке дела Волжского городского суда, материалы жалобы приняты и направлены в кассацию, однако в картотеке самого Четвертого кассационного суда информация о поступлении дела пока отсутствует.
