Александра Усенкова приговорили к обязательным работам за жестокое убийство бездомной собаки.
В городе-спутнике Волгограда Волжском суд вынес приговор мужчине, жестоко застрелившему бездомную собаку. Александра Усенкова приговорили к 360 часам обязательных работ с сохранением подписки о невыезде. Зоозащитники выразили несогласие, считая это наказание недостаточно строгим.
Инцидент произошел зимой в Волжском. Жители обнаружили истекающую кровью молодую собаку в мусорном баке у дома №85а на улице 87-й Гвардейской. Животное получило пулевое ранение в голову, но мозг не был задет. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как мужчина и мальчик выбросили едва живую и практически парализованную собаку. По утверждению супруги стрелка, Аревик Усенковой, ее муж действовал от отчаяния, пытаясь защитить детей от нападений бездомных животных. Позже Усенкова лишили лицензии на оружие на 1,5 года. Собаку, названную Лесси, долго лечили в ветеринарной клинике, но спасти не удалось.
В отношении Александра Усенкова возбудили уголовное дело по статье «Жестокое обращение с животными». 26 декабря судья Анна Третьякова из судебного участка №68 в Волжском вынесла приговор. Хотя приговор еще не опубликован на сайте суда, волонтеры, следившие за судьбой Лесси, сообщили подробности процесса.
Зоозащитники сообщили: «Его признали виновным и назначили наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с сохранением подписки о невыезде. Волонтеры разделились на два лагеря. Кто-то согласился с приговором, а некоторые уже подали апелляцию».
Адвокат Эдгар Кармазиновский пояснил, что обжаловать приговор в данном случае может только прокурор.
«С учетом обстоятельств дела, приговор трудно назвать социально справедливым — он очевидно не соответствует тем ожиданиям, которые общество связывает с подобными правонарушениями. Однако действующая санкция статьи не дает суду возможности назначить более строгое наказание лицу, ранее не привлекавшемуся к уголовной ответственности, — объясняет адвокат. — Несмотря на это, я считаю, что приговор подлежит обжалованию. В деле отсутствует потерпевшая сторона и иные лица, чьи интересы затронуты приговором, поэтому право апелляционного обжалования фактически принадлежит самому осужденному, а также государственному обвинителю. Думаю, в случае выраженного общественного запроса и активной гражданской позиции вероятность того, что прокуратура примет решение обжаловать приговор, существенно возрастает».
