Кассационная инстанция также оставила в силе приговор суда первой инстанции
Источник:
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре рассмотрел жалобу бывших депутатов Волгоградской городской думы Евгения Щура, Алексея Зверева и Федора Литвиненко, осужденных за мошенничество с полисами ОСАГО. На это ушло всего несколько часов.
По версии следствия, в конце 2015 года фигуранты, ранее занимавшие депутатские кресла, организовали преступное сообщество. В него входили структурные подразделения, работавшие под видом ООО «Верный Выбор» и ООО «Приоритет». Целью была кража средств страховых компаний через выплаты за вымышленные ДТП, в том числе с использованием поддельных документов и фиктивных экспертиз.
Максим Калашников подыскивал желающих заключить договоры уступки права требования и участвовать в инсценировке аварий. Наталия Володина, выступая экспертом-техником, формально осматривала поврежденные машины и готовила фальшивые заключения. Суд назначил следующие наказания:
- Евгений Щур — 13 лет колонии строгого режима, штраф 1,8 млн рублей и ограничение свободы;
- Алексей Зверев — 14 лет строгого режима, штраф 2 млн рублей и ограничение свободы на год;
- Федор Литвиненко — 13 лет строгого режима, штраф 1,8 млн рублей и ограничение свободы на год;
- Наталия Володина — 5,5 года общего режима и ограничение свободы на год;
- Максим Калашников — 6 лет общего режима и ограничение свободы на год.
Осужденные не согласились с вердиктом, их защита подала апелляции в областной суд, настаивая на чрезмерной суровости, но безрезультатно. Весной 2026 года последовала кассационная жалоба: первичные материалы зарегистрировали в Центральном районном суде 17 марта, а 30 июня дело объемом 2073 тома и пятью дополнительными томами поступило в 4-й Кассационный суд.
2 июля дело передали судье Максиму Караулову, а слушания стартовали 14 августа в 10:00. Уже к полудню суд огласил вердикт. В прокуратуре Волгоградской области заявили:
«Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с учетом позиции прокуратуры, проверив материалы уголовного дела, оставил приговор суда первой инстанции и апелляционное определение в части квалификации действий, вида и размера назначенного наказания без изменения».
