Сеть отелей Marton в Волгограде прекратила принимать новых постояльцев. В помещениях остаются лишь те гости, которые заселились до остановки деятельности.
Причиной стали судебные разбирательства по иску Генпрокуратуры России. Осенью 2024 года ведомство потребовало обратить в доход государства имущество отставного судьи Виктора Момотова и бизнесменов Андрея и Ивана Марченко.
Согласно материалам дела, Момотов, несмотря на запрет заниматься предпринимательством, участвовал в гостиничном бизнесе в нескольких регионах. В Волгоградской области он сотрудничал с владельцем сети Marton Андреем Марченко.
Кроме того, в ходе процесса прокуратура заявила, что в отелях этой сети незаконно оказывали интимные услуги.
В Волгограде работали четыре гостиницы Marton: на улицах Рокоссовского, Профсоюзной, Царицынской Обороны и Белоглинской. Хотя в сентябре 2024 года Останкинский районный суд Москвы наложил на них арест, учреждения продолжали функционировать до последнего времени.
Корреспондент, посетивший отель на улице Рокоссовского, обнаружил запертые двери. «В гостинице открыли, но сказали, что постояльцев больше не принимают. Хотя там сейчас пока живут те, кто успел заехать до закрытия», — рассказал он. По его словам, при нем внутрь заходила толпа подростков, возможно, туристов или спортсменов. Сотрудники сообщили, что заведение закрылось два дня назад.
В отеле на Профсоюзной ситуация отличается. «До завтра заселяться можно. А потом уже неизвестно», — отметил корреспондент. Персонал пояснил: «Пока в процессе разбирательств. Как дальше будет, мы не знаем».
На входах в обе гостиницы размещены официальные объявления. В них Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области информирует: «На основании решения Останкинского районного суда Москвы от 14 октября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя Генерального прокурора РФ в интересах РФ данный объект недвижимости обращен в доход государства. Заселение постояльцев не производится. В случае незаконного занятия объекта, виновные лица будут привлечены к административной, уголовной ответственности».
