Силовик судится с экс-супругой за ипотечную квартиру

Волгоградке Ольге приходится отстаивать в суде двухкомнатную квартиру в Дзержинском районе, купленную по военной ипотеке, и вклад, который она считает подарком отца. По словам женщины, бывший муж-военный в ходе процесса угрожал ей подселением мигрантов, черными риелторами и отключением коммунальных услуг.

«История закрутилась еще в 2013 году, — рассказывает Ольга. — Красивый, военный, с шикарными карьерными перспективами, правда, уже был в браке, где также остался ребенок. Встречались мы три года, в 2016-м решили узаконить отношения и сыграть свадьбу».

Сразу после этого супруги купили двухкомнатную квартиру в новом доме в Дзержинском районе по военной ипотеке и сделали ремонт. Затем из-за службы мужа переехали в Москву, а до этого жили в Сыктывкаре. В 2022 году у Ольги родились сыновья-двойняшки, один из них умер в роддоме. До осени 2025 года все выглядело спокойным, но в ссоре муж неожиданно заговорил о продаже квартиры в Волгограде, покупке жилья в Москве на родителей и раздельном проживании. Ольга сначала не поверила его словам.

Перемены в поведении супруга Ольга почувствовала задолго до того, как он признался в измене. «Отношения между нами никогда не были идеальными, но и ссор серьезных не случалось. Заметно всё испортилось сразу после моей выписки из роддома, где я пролежала три месяца, поскольку дети родились сильно раньше срока с экстремально низким весом. Как только мы оказались с сыном дома, я занялась его реабилитацией. Пока муж работал, я ездила по разным врачам, специалистам в разные клиники Москвы, так как список диагнозов у ребенка после рождения был внушительным», — рассказывает женщина. «Из-за смерти второго сына я была в жуткой депрессии, из которой вышла только благодаря второму ребенку. Переживания за его развитие элементарно не позволяли мне опускать руки. Никакой поддержки моральной в этот период от мужа не было. Потом добавились еще и свои проблемы со здоровьем: несколько операций, восстановление… Супруг же в этот непростой период частенько задерживался на работе, иногда приходил поздно и нетрезвый, а потом, как оказалось, и вовсе нашел себе отдушину — молодую любовницу».

Ольге в тот период помогала мать. Муж, по словам женщины, жил уже другой жизнью, у него появилась новая семья. При разводе он отказался отдавать половину квартиры на Ангарском, купленной по военной ипотеке. Сама Ольга утверждает, что в ремонт вкладывались совместные средства и деньги ее родителей.

Во время судебных разбирательств экс-супруг угрожал пустить в квартиру «ребят», которые сделают жизнь Ольги невыносимой, заселить мигрантов, отдать жилье черным риелторам и отключить коммунальные услуги. Женщина связывает это с желанием бывшего мужа заставить ее отказаться от раздела квартиры и получить средства, подаренные ее отцом.

Дзержинский районный суд предлагал сторонам заключить мировое соглашение, но не добился этого. В итоге требования обеих сторон удовлетворили. Юрист Ольги объявил, что будет обжаловать решение в вышестоящей инстанции, считая взыскание с нее личных денег незаконным и необъективным.

Адвокат противоположной стороны, по словам Ольги — новая пассия экс-мужа, сначала заявила, что они с доверителем довольны решением и обжаловать его не будут. Узнав, что разговаривает с журналистами, она запретила публиковать что-либо без ее письменного разрешения и пригрозила ответственностью за разглашение тайны заседания и личности истца. После официального письменного запроса адвокат отказалась обсуждать процесс, но отметила, что сведений о некорректном поведении оппонента или угрозах не установлено.

В письменном ответе адвокат пояснила: «По запрашиваемому комментарию о мирном урегулировании спора, сообщаю, что предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, в связи с чем 3 января истцу было направлено предложение о разделе совместно нажитого имущества с двумя предложенными вариантами разрешения спора, оппонентом оставлено без рассмотрения, а также активной медиацией Дзержинского районного суда в ходе рассмотрения спора по существу, где представителем (юристом) оппонента выражен неоднократный отказ в примирении сторон, что отражено в аудиопротоколах судебных заседаний». Также она добавила: «Доверитель и адвокат демонстрируют позитивную позицию, направленную на достижение примирения сторон, открыты к переговорам и мирному разрешению спора».