Верховный суд РФ заявил, что антисоветская агитация не представляет угрозы для общества.
Верховный суд России вновь объявил, что антисоветская агитация и пропаганда не несут общественной опасности, поэтому приговоры по таким делам должны быть пересмотрены. Волгоградский политолог Вадим Шумилин отмечает, что массовая реакция на это заявление отражает текущие общественные настроения.
«Русский телеграм охватила сегодня волна эйфории, вызванная этим постом в канале Верховного суда России. Захлестнула она и меня, — пишет Вадим Шумилин в авторском телеграм-канале, — Умные люди вытащили, высушили и объяснили: ничего нового новый глава Верховного суда не сотворил. Требование безусловной реабилитации лиц, осуждённых за антисоветскую агитацию и пропаганду, содержится в законе 1991 года „О реабилитации жертв политических репрессий“. Формулировка статьи 5 этого закона и процитирована дословно в определении, о котором идёт речь.
Президиум Верховного Суда РФ под руководством Игоря Краснова подтвердил, что антисоветская агитация не является общественно опасным деянием, и осуждённые по этой статье должны быть реабилитированы. Это решение было принято в ходе рассмотрения дела уроженца Одессы Ивана Мока, приговорённого в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную агитацию. Мок, находясь на оккупированной территории, служил старостой и выполнял указания нацистов. После возвращения в Кировскую область он вёл антисоветскую пропаганду среди жителей. Верховный суд отменил приговор в части агитации, но оставил в силе обвинение в измене.
«И всё-таки кое-чем ситуация примечательна. Во-первых, тем, что не я один, а куча народу (все с верхним образованием) поверила: свершился важный и крутой поворот, — отмечает Вадим Шумилин, — Это яркое свидетельство атмосферы, которой мы дышим здесь и сейчас. Атмосферы, в которой „очернение советского прошлого“ сплошь и рядом подаётся (и принимается) как если не уголовное преступление, то как аморальный поступок однозначно. И в которой кара за слова снова стала обычным делом — куда более обычным даже, чем в позднем СССР.
Шумилин также указывает, что в нынешних условиях глава Верховного суда и его коллеги специально акцентируют вопрос о незаконности преследования за убеждения.
Интересно — почему и зачем? Конспирологи и политологи, ваш выход».
