Столичная полиция не усмотрела состава преступления в деле об издании «Книги жизни»
Источник:
Столичная полиция отказала в возбуждении уголовного дела по заявлению участника СВО Артура Иванюка и его партнера Дмитрия Самсонова. Они инвестировали около двух миллионов рублей в издание «Книги Жизни» — книги ручной работы, создаваемой предпринимателем Далером Насретдиновым. Из этой суммы полтора миллиона внёс Иванюк.
В феврале 2026 года Иванюк записал видеообращение к председателю СК Александру Бастрыкину: «Я офицер Российской армии, участник специальной военной операции. Вынужден обратиться к вам, потому что на протяжении полугода не могу добиться нормального рассмотрения заявления о преступлении. Материалы по моему заявлению перемещаются из одного органа в другой, из одного региона в другой. И ни одного процессуального решения по нему не принято. Мне не сообщают, где фактически находится дело и какие вообще действия по нему проводятся. Человек, в отношении которого подано заявление, продолжает жить свободно, вести активную публичную деятельность и, по имеющейся информации, может покинуть пределы Российской Федерации. Я выполняю задачи, поставленные государством. И в этой ситуации прошу вас лично взять данную ситуацию под свой контроль».
В начале января 2026 года адвокат потерпевших направил жалобу в МВД и Генпрокуратуру. В ней говорилось: «Начиная с октября 2024 года Насрединов фактически прекратил предоставлять Самсонову и Иванюку информацию о „продвижении бизнеса“, отчетность отсутствует, сроки не обозначаются. Таким образом, на стороне Насрединова имело место не разовое неисполнение, а последовательные действия по удержанию денежных средств под различными предлогами, что объективно указывает на злоупотребление доверием и введение заявителей в заблуждение. При этом в публичном пространстве он продолжает заявлять об „успешных продажах книг“ и активной деятельности, что прямо противоречит фактическому отсутствию результата у заявителей».
Сам Далер Насретдинов признал претензии справедливыми, однако удивился обращению в полицию вместо личного разговора. В ходе доследственной проверки он в письменном виде по электронной почте подтвердил, что вложил полученные средства в развитие бизнеса, но, по его словам, вступившие в силу ограничения на рекламу подобных услуг и развитие искусственного интеллекта существенно ограничили возможности для успешной реализации проекта.
В апреле 2026 года заявители получили очередной отказ в возбуждении уголовного дела. В постановлении следователь указал, что в действиях предпринимателя отсутствует состав преступления, и рекомендовал решать спор в гражданско-правовом порядке. Артур Иванюк и его представители намерены обжаловать это решение.
