Отец осуждённого заявил о планах обжаловать приговор сына
Источник:
Михайловский районный суд Волгоградской области приговорил 24-летнего мужчину к пяти годам лишения свободы в колонии строгого режима. Его признали виновным в развратных действиях в отношении несовершеннолетних, с которыми он общался в социальных сетях до ухода в армию.
После возвращения со срочной службы молодой человек провёл дома всего полтора месяца. В начале января 2025 года в его дом пришли с обыском сотрудники полиции и Следственного комитета, а затем его задержали и поместили в СИЗО.
Отец осуждённого рассказал, что сын вёл переписку на сексуально-эротические темы с девушками, которые оказались несовершеннолетними и проживали не в Волгоградской области. «Девочки оказались несовершеннолетними. Но о своём возрасте сыну они не говорили ни слова», — отметил он. По его словам, сын не знал о возрасте собеседниц, а после армии даже не помнил об этих переписках из-за прошедшего времени.
В обвинительном заключении следователь указал, что подсудимый «реализовал свой преступный умысел на совершение развратных действий в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста». Однако, как заявил отец, доказательств умысла представлено не было.
Юристы обращают внимание, что согласие или умышленная провокация со стороны потерпевшей в возрасте от 12 до 16 лет не освобождает виновного от ответственности за развратные действия.
Сам молодой человек, представившийся как Роман, в показаниях признал, что интересовался подобными темами, но не подозревал о возрасте собеседниц. «Дело только в том, что я почти ничего не помню из того, что было в тот период, когда я переписывался: ни имён, ни того, что я писал, мне было так неприятно, что я всё это забыл, тем более что прошло более полутора лет с того момента», — сказал он. Роман добавил, что на страницах девушек не было фотографий или информации, по которой можно было бы определить возраст.
Приговор был вынесен 18 января. Адвокат осуждённого Сергей Милюхин заявил, что защита намерена обжаловать решение суда. «Потерпевшие на заседаниях не присутствовали, они из Пермского края. Их не стали вызывать, даже не было видеосвязи», — пояснил он. Адвокат отметил, что его подзащитный не имел судимостей, занимался спортом и служил в армии, и считает приговор несправедливым.
