Апелляционная инстанция подтвердила решение по иску экс-судьи Орешкина
Экс-судья Сергей Орешкин, ранее работавший в Волжском городском и Арбитражном суде Волгоградской области, потерпел поражение в апелляции по иску о восстановлении почетной отставки. Соответствующая информация размещена на сайте Апелляционной коллегии Верховного суда РФ.
В феврале 2025 года в социальных сетях появились видеозаписи, на которых запечатлен мужчина, внешне напоминающий Сергея Орешкина, сидящий за рулем внедорожника. Автор ролика утверждал, что этот человек только что стал участником дорожно-транспортного происшествия.
В кадрах звучал голос: «Дядя, ты ДТП совершил на Второй Продольной сейчас со мной. Куда ты поехал в таком состоянии? Ставь машину на паркинг и выходи, сейчас делов наделаешь». При этом сам Орешкин с трудом пытался покинуть автомобиль и что-то ответить.
В видео также демонстрировалось удостоверение действующего судьи Волжского городского суда, хотя Орешкин уже не занимал эту должность. Правоохранительные органы подтвердили факт аварии, уточнив, что она произошла 7 февраля. Jeep Grand Cherokee, водитель которого проявлял признаки опьянения, столкнулся с Geely Emgrand на парковке у улицы Туркменской, 12.
После публикации ролика в СМИ Сергей Орешкин покинул пост заместителя начальника правового управления администрации Волгограда. В ведомстве пояснили, что это решение было принято им добровольно.
Квалификационная коллегия судей инициировала проверку и 25 апреля объявила о решении единогласно отменить статус «судья в отставке» для Сергея Орешкина. Это повлекло лишение гарантий неприкосновенности, исключение из судейского сообщества и прекращение материального обеспечения.
Спустя два дня после принятия жалобы Верховным судом Орешкин вновь попал в ДТП, на этот раз в Волжском.
В своей жалобе экс-судья оспаривал решение квалификационной коллегии, указывая на отсутствие доказательств ДТП и медицинского заключения об опьянении. Он также утверждал, что коллегия формально подошла к рассмотрению, не запросив его объяснений о состоянии здоровья из-за приема лекарств. Представитель Высшей квалификационной коллегии судей настаивал на отклонении иска.
В резолютивной части решения Верховного суда указано: «Установив факт совершения Сергеем Орешкиным существенного, виновного, несовместимого с высоким званием судьи нарушения положений закона о статусе судей и Кодекса судейской этики, порочащего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти, ККС Волгоградской области правомерно прекратила его отставку судьи Арбитражного суда Волгоградской области».
Орешкин обжаловал это решение в апелляционной инстанции.
На сайте Верховного суда опубликован документ, в котором говорится: «В обжалуемом решении суда первой инстанции подробно изложены обстоятельства, послужившие основанием для прекращения отставки судьи Сергея Орешкина, которые были предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и получили правильную оценку в судебном решении». Далее добавлено: «Действия Сергея Орешкина, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к требованиям Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики и способствуют формированию негативного отношения общества к суду».
Апелляционная коллегия пришла к выводу, что доводы истца сводятся к переоценке доказательств и не опровергают установленные факты.
В решении отмечено: «Обжалуемое решение суда первой инстанции должным образом мотивировано, основано на полном и всестороннем исследовании представленных доказательств, совокупность которых была достаточной для вынесения законного и обоснованного судебного акта». И далее: «Все обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения и разрешения данного административного дела, получили надлежащую оценку в решении. Решение вынесено при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется. Решение Верховного суда Российской Федерации оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергея Орешкина — без удовлетворения».
