Суд отклонил иск компании, пытавшейся оспорить включение в реестр недобросовестных подрядчиков.
Источник:
Арбитражный суд Волгоградской области подтвердил законность включения московского ООО «ПромСтройДизайнПроект» в реестр недобросовестных подрядчиков. Компания сорвала реконструкцию здания бывшего кинотеатра «Родина».
Контракт на приспособление объекта для современного использования стоимостью 37 миллионов рублей заключили 4 августа 2025 года. Срок исполнения — 22 декабря. Подрядчиком выступила фирма, зарегистрированная в Москве в 2008 году. В ноябре 2025-го у компании сменились гендиректор и учредитель — новым владельцем стал Асиф Гаджикаибов. Он также владеет песчаным карьером в Дагестане и фирмой по оптовой торговле лесоматериалами.
Еще до этого в 2025 году компания участвовала в двух арбитражных разбирательствах по неисполнению договоров строительного подряда. Первый иск подал национальный парк «Кисловодский», но проиграл его. Второй — от ООО «СтройТехИнвест», строившего аквапарк в Кировском районе Волгограда, — «ПромСтройДизайнПроект» проиграло.
В ходе исполнения контракта заказчик дважды направлял уведомления об одностороннем расторжении: первое 20 ноября было отозвано 1 декабря, второе датировано 6 декабря. По результатам комиссионного обследования выяснилось, что подрядчик выполнил лишь 25% работ за 64 дня, затем 20 дней работы не велись, на объекте не было ни одного рабочего, а представители компании не отвечали на запросы. Заказчик также предъявил претензии к качеству демонтажа. Проект реализуется в рамках национального проекта «Молодежь и дети» и находится на особом контроле губернатора.
24 декабря 2025 года УФАС по Волгоградской области включило фирму в реестр недобросовестных поставщиков на два года. Компания обжаловала это решение. В суде представитель подрядчика заявил, что расторжение произошло из-за несвоевременного заключения контрактов на технический и авторский надзор, необходимых для работ на объектах культурного наследия. Суд отклонил этот довод, отметив, что перед заключением контракта подрядчик должен был оценить свои возможности и проявить осмотрительность, особенно при использовании бюджетных средств.
Изучив материалы дела, суд признал решение антимонопольной службы законным. Решение вынесено 22 июля 2026 года. Данных о его обжаловании в вышестоящей инстанции нет.
