Адвокат Дмитрия Лебедева обжаловал приговор в кассационной инстанции
Источник:
Материалы уголовного дела бывшего главного инженера ООО «Концессии водоснабжения» Дмитрия Лебедева поступили в 4 Кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре. Мужчину признали виновным в инциденте на КНС-4 в Красноярском районе Волгограда. Ранее апелляционная инстанция назначила ему наказание в виде двух лет колонии-поселения.
Взрыву предшествовали события ночи 5 июля 2024 года. Тогда на станции сгорел электродвигатель, а сотрудники МЧС зафиксировали критические превышения концентрации газов: углекислого газа — в 58 раз, сероводорода — в 8 раз. Дополнительный вентилятор помог снизить показатели, однако в тот день на объекте погиб мастер Михаил Куракин.
На следующее утро Дмитрий Лебедев распорядился смонтировать на станции дополнительную вытяжную систему. Доставку и установку оборудования выполняли начальник смены, электрогазосварщик и три слесаря-ремонтника. Днем 6 июля при проведении этих работ здание КНС-4 разрушило взрывом.
Жертвами ЧП стали пять человек, находившихся на станции: начальник смены Юрий Зуев, сварщик Владимир Кузнецов, слесари Олег Корольченко, Александр Шестопалов и слесарь-электрик Михаил Хохлов. Тело Александра Шестопалова обнаружили только 20 июля.
Прокуратура настаивала на назначении Лебедеву 8,5 года колонии-поселения. Однако 2 февраля суд вынес более мягкое решение — 3,5 года принудительных работ с удержанием 10% зарплаты в пользу государства. Дополнительно его лишили права занимать определенные должности на 2,5 года.
После оглашения вердикта обе стороны заявили о несогласии. Государственное обвинение посчитало наказание недостаточно строгим, а защита настаивала на полной невиновности своего доверителя, добиваясь оправдательного приговора.
Волгоградский областной суд ужесточил наказание в июне, отправив Лебедева на пять лет в колонию-поселение. Также ему запретили на три года заниматься деятельностью, связанной с организацией и контролем охраны труда и работ с повышенной опасностью на объектах с вредными производственными факторами.
Осужденный подал кассационную жалобу в том же месяце. Документы уже переданы судьям на изучение, однако дата заседания по существу пока не определена.
