Внешне здание готово, но до сих пор не введено в эксплуатацию.
Источник:
Счетная палата России провела проверку строительства нового здания Арбитражного суда Волгоградской области и выявила существенное удорожание и задержку ввода объекта. Стоимость возведения увеличилась почти в два раза — с 2,311 млрд до 4,546 млрд рублей, а сроки сдвинулись на полтора года. Здание до сих пор не введено в эксплуатацию. Также аудиторы обнаружили нарушения в хранении архивных документов, размещенных в строящемся корпусе, что грозит утратой 138 840 судебных дел.
Аукцион на строительство был объявлен в ноябре 2021 года и проходил в закрытом режиме, поэтому его документация и итоги не публиковались. Первоначально на объект выделялось 982,4 млн рублей, а сдача планировалась на ноябрь 2023 года. Однако в ходе реализации Арбитражный суд заключил четыре госконтракта: 28.12.2021 — на 977,6 млн, 26.10.2022 — на 1 333,7 млн, 26.11.2024 — на 1 149,5 млн и 05.05.2025 — на 618,9 млн рублей. Во все контракты вносились изменения и дополнения, что привело к итоговой стоимости 4 546,4 млн рублей. «Увеличение цен и сроков строительства в основном связано с увеличением цен на строительные материалы и уходом с рынков иностранных компаний, осуществлявших производство и поставку оборудования», — говорится в отчете. По состоянию на 1 января 2026 года расходы на незавершенное строительство составили 4 443 016,0 тыс рублей, из них 34 590,0 тыс рублей — на проектно-сметную документацию.
В 2025 году были опубликованы как минимум пять закупок на благоустройство территории вокруг нового здания: обустройство пешеходных зон, строительство лестниц и подпорной стены. Это указывает на то, что основные строительные работы не были завершены к тому моменту.
Из-за того что новое здание не сдано, суд продолжает арендовать помещения в бизнес-центре на улице 7-й Гвардейской, 2. Арендуемая площадь составляет 3272,5 кв.м, ежемесячная арендная плата — 3 425 490 рублей. В 2026 году договор аренды был продлен до 28 февраля. «Учитывая, что 28 февраля 2026 года работы по государственным контрактам на строительство здания Арбитражного суда Волгоградской области не завершились, суд продолжает ежемесячно нести затраты на аренду, — говорится в отчете. — Арбитражным судом Волгоградской области не предъявлялись подрядчикам требования об уплате штрафа за несвоевременное предоставление обеспечения их обязательств по контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по строительству здания Арбитражного суда Волгоградской области».
Наибольшую обеспокоенность ревизоров вызвало состояние архивного хранения. В отчете говорится: «Архивные документы, размещенные в помещениях, находящихся в строящемся здании Арбитражного суда Волгоградской области, хранятся с нарушением правил хранения, комплектования, учета или использования архивных документов. Так, не обеспечено соблюдение противопожарного, охранного, температурно-влажностного, светового и санитарно-гигиенического режимов хранения судебных дел в связи с тем, что архивные помещения, находятся в не введенном в эксплуатацию здании, пуск воды на этажи в здании не произведен, система пожарной безопасности, в том числе система автоматического пожаротушения в архивных помещениях и в здании, не введены в эксплуатацию, пусконаладочные работы по ним не произведены, а, следовательно, не функционируют, — указывают на нарушения аудиторы. — Договор (или иной документ), на основании которого осуществляется охрана архива, отсутствует. Указанные обстоятельства указывают на риски утраты, хищения и повреждения судебных дел, находящихся в архивных помещениях Арбитражного суда Волгоградской области в количестве 138 840 штук/томов».
Итоговый акт проверки насчитывает 32 страницы. По результатам проверки Счетная палата рекомендовала направить председателю Арбитражного суда Волгоградской области представление с требованием устранить нарушения правил хранения документов, провести служебные проверки по каждому факту и привлечь к ответственности должностных лиц, допустивших нарушения. В самом суде от комментариев по поводу выводов Счетной палаты отказались.
