Вместо маленькой часовни в Комсомольском сквере запланированы крупные религиозные объекты и другие сооружения
Источник:
По результатам опроса, 91% жителей Волгограда выступили категорически против возведения религиозных объектов и другой инфраструктуры на территории Горсада. Лишь 9% участников поддержали проект, сочтя его способным обновить парк.
Религиозный комплекс на площади около 1,61 гектара планируется построить там, где уже стоит храм Урюпинской иконы Божьей Матери. Губернатор Андрей Бочаров и глава администрации Владимир Марченко объявили о проекте, который, по их словам, преобразит территорию. Однако под угрозой уничтожения оказались часовня, братская могила солдат Великой Отечественной войны, а также деревья, включая аллею ветеранов и дерево композитора Александры Пахмутовой.
Против стройки выступили местные жители, общественники, прихожане храма и даже владельцы апарт-отелей поблизости. Несмотря на это, чиновники единогласно проголосовали «за», а горожан не допустили к общественным слушаниям.
Вот что пишут противники проекта:
— Зачем сносить, то что уже построено и функционирует? Деньги девать некуда? Достройте лучше церковь в парке Летчиков на Семи ветрах.
— «Крестовый поход» на парки и скверы по всей стране. В 2019 Екатеринбуржцы отбили, в прямом смысле, свой сквер. Уже не первый год жители Краснодара отстаивают свою благоустроенную набережную. Не пора ли объединяться?
— Почему они именно в парках и скверах это всё строят? На всё готовое лезут. Нет бы взять пустырь, облагородить, освоить — нет лезут в парки. Уму непостижимо. Город лысый, пыльный — зелени нет, деревьев катастрофически мало. В Горсаду многолетние ели, сосны — прекрасное место, даже в жару свежо. Неужели вырубят…
— Какая церковь? Горсад — один из лучших парков Волгограда. Превращать его в церковный комплекс — это неуважение к жителям города. У них и так в центре туча церквей, зачем еще больше? Если сейчас молодые люди в основном агностики, я не понимаю этого стремления размещать религию везде.
— А ничего так, что у нас уже весь центр города разрушен. Площадь павших борцов, ЦУМ, ЖД-вокзал. Еще и Горсад… Прям вредительство какое-то.
— Почему вообще какому то юрлицо выделяют ценнейших для всех жителей кусок земли в самом центре города. Почему вообще кому-то можно лезть со своими «хотелками» в парк? Вон в овраге в пойме пускай и строят…
Сторонники проекта видят ситуацию иначе:
— Обычно против церковных затей, их и так уже слишком много. Но тут полностью поддерживаю. Горсад в ужасном состоянии, там всё нужно обновлять, а новая постройка может дать толчок к развитию парка. Это не замена всего парка, а всего лишь малая часть у дороги, на месте которого ничего красивого нет. Старая церквушка, каким-то сайдингом обшитая, и часть парка, которая уже пожила своё. Думаю визуально это будет гораздо интересней. Хватит уже видеть один негатив во всём новом. Да, конечно, раньше было лучше: старый стадион, заброшенный ЦПКиО, площадьПавших Борцов, набережная… Успокойтесь и посмотрите внимательнее на сколько в городе стало красивее.
— Сколько же ненависти… вот лишь бы зайти в комментарии и вылить всю грязь из себя, которую накапливаете в жизни. И нет, я не «бот» и за комментарий мне никто не платит. Просто я поддерживаю новую застройку, которая хоть что-то пытается сделать для города, и не цепляюсь за какой-то старый бред, типа «не стройте нового, там же исторические ступеньки, бункер Сталина или старая церквушка».
— Я сам за парк. За то, чтобы Горсад оставался зелёным и открытым пространством для всех жителей, потому что таких мест в центре Волгограда немного, и они важны как место отдыха, прогулок и встреч. Но я также считаю, что оскорблять верующих или называть религию ядом — это не лучшее решение, потому что это превращает дискуссию о градостроительстве в противостояние мировоззрений, где каждая сторона начинает обороняться вместо того чтобы искать компромисс. Верующие — это не абстрактная масса, это наши соседи, коллеги, родственники, и для многих из них церковь — это не здание и не политика, а личная опора, семейные традиции и часть идентичности. И когда мы говорим о них с пренебрежением, мы не приближаемся к решению вопроса, а просто создаём дополнительный уровень напряжения. Но я также не понимаю стремления вычеркивать чужой духовный выбор из общественного пространства только потому что он не совпадает с моим. Если мы хотим чтобы парк оставался местом для всех, то и разговор о нём должен строиться на уважении к разным точкам зрения, а не на взаимных оскорблениях и ярлыках, потому что в противном случае мы рискуем потерять не только зелёную зону, но и способность договариваться друг с другом в принципе.
