Центробанк предложил создать реестр финансовых блогеров и установить для них требования
Центробанк России предложил ввести реестр финансовых блогеров, что, по замыслу регулятора, должно защитить граждан от потери накоплений и разочарования в инвестициях. Однако эксперты видят в этой инициативе попытку установить отраслевую цензуру.
Соответствующий документ был опубликован Банком России для общественного обсуждения. В нём регулятор предлагает не только создать реестр, но и определить ответственность для финансовых инфлюенсеров, а также установить требования к их квалификации.
«Финансовые инфлюенсеры могут не обладать достаточным уровнем экспертности и часто выдают информацию рекламного характера за личное мнение. Кроме того, Банк России выявил случаи манипулирования ценами на рынке акций через телеграм-каналы, когда аудиторию стимулировали к покупке/продаже ценных бумаг. Зачастую финансовые инфлюенсеры рассказывают о сложных финансовых инструментах в упрощенной форме, не отражающей всей ключевой информации, в том числе о рисках, что формирует у инвесторов завышенные ожидания. Следование таким советам может привести к потере накоплений и разочарованию в финансовой индустрии и инвестициях.»
Согласно предложению, финансовым инфлюенсером считается физическое лицо, которое систематически публикует в интернете контент об инвестициях и финансовых инструментах, влияя на решения аудитории. Для отнесения к этой категории необходимо иметь не менее 10 000 подписчиков.
Для включения в реестр финансовых блогеров ЦБ установил ряд критериев:
- наличие специального экономического образования;
- сертификат финансового аналитика (или его зарубежный аналог);
- опыт работы в финансовой сфере свыше одного года;
- опыт работы с финансовыми инструментами также более года;
- членство в специализированном саморегулируемом объединении;
- отсутствие нарушений в сфере манипулирования ценами ценных бумаг;
- отсутствие судимости.
Доктор экономических наук, профессор Игорь Бельских, автор Telegram-канала «Ваш карман & тренды рынка», считает, что полностью контролировать информацию от финансовых блогеров в России невозможно. Он заявил: «С одной стороны, финансовую тему хотят облагородить вводом ограничения свободного потока информации на рынке, — но Банк России хочет держать ситуацию под контролем, если вдруг будут возникать плохие новости в финансовой сфере. С другой стороны, с точки зрения истории и опыта прошлого создание реестров и цензурирование экспертных мнений это бесперспективно. В современном мире в развитых странах цензура не работает: слишком много регионов, масштаб не позволяет сделать ее эффективной и понятной для участников рынка. Всегда будут какие-то закрытые сообщества, особые клубы, где пишут абсолютно „невероятные“ вещи, — такое невозможно держать в узде и под контролем.»
Бельских также отметил, что само определение финансового инфлюенсера может вызвать споры из-за субъективности формулировок. «Кто такой блогер, есть ли у него профессиональная характеристика? Определение может быть спорным, субъективным, а формулировки — размытыми, — объяснил экономист. — По моему мнению, это не совсем правильно. Но пока это лишь инициатива, прощупывание почвы и мнений общественности. Возникает вопрос цензуры, причем отраслевой. Были блогеры на видеохостингах, пока есть блогеры в Telegram, — всем известно, что стало с этими платформами. Во „ВКонтакте“ или в „Максе“ я финансовых новостей не видел: там люди только свои личные истории постят и торопятся рассказать о себе.»
Игорь Бельских не относит себя к финансовым блогерам, подчеркивая различия между ними и экономистами. «Финансовый блогер — это тот человек, который дает четкие инструкции, дает названия финансовых инструментов, указывает ценовые уровни и говорит, куда идти, чтобы вложить деньги. Такого я лично стараюсь избегать. Есть отечественное законодательство, в соответствии с которым инвестиционные рекомендации могут давать только профессиональные участники рынка, — это брокеры, банки, инвесткомпании и другие. У меня таких прав нет, а за нарушение закона идут штрафы, санкции и другие наказания. Скорее всего, подобные инициативы дальше затронут и экономистов, которые рискуют высказывать публично свое мнение. Всем известны случаи, в том же Китае, где экономистов наказывают за альтернативные оценки китайской экономики. В таком случае останется только официальная точка зрения без всякой альтернативы.»
При этом профессор напомнил, что не стоит слепо доверять каждому «эксперту» в интернете, а любую информацию необходимо перепроверять. «Важно понимать, что любые рекомендации, которые звучат у инвесторов и других экспертов, обязательно нужно перепроверять по другим источникам. И только на основе совпадения информации можно будет задуматься. Но все решения человек принимает всегда сам. Если нет особых знаний, нужно обращаться за помощью к настоящим финансовым специалистам, причем по нескольким каналам информации. Сейчас простому человеку ошибиться очень легко из-за общей ситуации на нашем рынке, а заработать сложно. Перспективы хаотичны, прогнозы давать непросто. Экономика — это кипящий котел, где постоянно что-то происходит, всё взрывается, протекает и убегает на плиту. Держать руку на пульсе своего капитала не просто, а давать советы на таком рынке — не очень благодарная вещь.»
