Стоки из этого колодца попали на почву, вызвав загрязнение окружающей территории.
Компания «Концессии водоснабжения» обязана выплатить свыше 30 миллионов рублей за загрязнение окружающей среды в Волгограде. Инцидент произошёл из-за утечки канализационных стоков на улице Латвийской в Красноармейском районе. Изначально сумма компенсации была на семь миллионов рублей больше, но суд её снизил.
В суде представитель компании не смог объяснить, как лопата стандартного образца могла повлиять на отбор проб.
В региональном управлении Росприроднадзора сообщили: «Нижне-Волжским межрегиональным управлением Росприроднадзора ранее в ходе выездного обследования по ул. Латвийской Красноармейского района г. Волгограда выявлен факт излива хозяйственно-бытовых сточных вод из канализационного коллектора на почву». В ходе проверки отобрали пробы почвы, которые показали превышение загрязняющих веществ. Площадь загрязнённой территории составила 1612 квадратных метров. Установлено, что канализационный коллектор принадлежит ООО «Концессии водоснабжения».
Росприроднадзор оценил ущерб в 37 577 840,98 рублей и потребовал эту сумму от компании. Однако «Концессии водоснабжения» отказались выплачивать компенсацию добровольно, что вынудило надзорный орган подать иск в Арбитражный суд.
В ходе судебного заседания стало известно, что полиция возбудила уголовное дело по факту разлива канализации, но впоследствии приостановила его, поскольку не удалось установить виновное лицо. На месте инцидента расположены два канализационных коллектора диаметром 200 и 315 мм, которые находятся в ведении «Концессий водоснабжения». Суд отметил, что доказательств вмешательства третьих лиц в работу сетей представлено не было.
Представитель компании оспаривал достоверность лабораторных испытаний, утверждая, что при отборе проб почвы были допущены нарушения. Суд, изучив протоколы, отклонил эти возражения. Также судьи поинтересовались, как лопата, изготовленная по ГОСТ, может повлиять на качество отбора проб, но ответа от представителя «Концессий» не последовало.
Суд также выявил ошибку в расчётах Росприроднадзора, где был использован завышенный повышающий коэффициент. После корректировки сумма компенсации сократилась на семь миллионов рублей.
Арбитражный суд вынес решение 25 мая 2026 года. На данный момент сведений об обжаловании вердикта не поступало.
